Genel haciz yolu ile ilamsız takiplerde itiraz sebepleri (İİK. Mad. 63)

Av. Talih UYAR

Ödeme emrine itirazda bulunan borçlu, itirazında sebep bildirmek zorunda değildir. Başka bir deyişle, borçlu itirazı sırasında ya «itiraz sebeplerini bildirir» ya da «itiraz sebeplerini bildirmez».
I-Borçlu, itirazında sebep bildirmişse, örneğin; «borcu ödediğini», «zamanaşımına uğradığını», «icra dairesinin yetkisiz olduğunu», «imzanın kendisine ait olmadığını» bildirerek itirazda b u l u n m u ş s a veya “hiç borcum yoktur”, “borca itiraz ediyorum” ş e k l i n d e i t i r a z d a b ul u n m u ş s a; alacaklının icra mahkemesine başvurması halinde, “itirazın kaldırılması duruşmasında” s a d e c e senet metninden anlaşılan –zamanaşımı”, “alacağın gününün (vadesinin) gelmediği”, “senedin rakamında sahtelik yapılmış olduğu” gibi itiraz sebeplerini ileri sürebilir. Bunun dışında, örneğin; -senet metninden anlaşılan bir itiraz olmadığı için- “yetki itirazında” bulunamaz. Borcu “ödediğini”, “takas ettiğini” ileri süremez. Aşağıda ayrıca belirttiğimiz gibi “imza inkarında” da bulunamaz.