Hakemli Hukuk Dergisi
Mart - Nisan 2012
Sayı 91 - 92
Sayı 91 - 92
Editör’den not
Değerli okuyucular,
İlk makale Prof. Dr. Sibel Özel’e ait “Haksız Fiillere İlişkin Davalarda Türk Mahkemelerinin Yetkisini Belirleyen HMK m. 16 Kuralının Karşılaştırmalı Hukuk Açısından Değerlendirilmesi” başlıklı çalışmadır. Prof. Dr. Sibel Özel makalesinde, Milletlerarası Özel Hukuk ile Medeni Usul Hukukunun kesiştiği bir meseleyi ele almış ve haksız fiilden kaynaklanan davalarda Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin düzenlendiği HMK m. 16’yı incelemiştir. Bu anlamda iki hukuk dalının birlikte incelendiği bir çalışma olması sebebiyle Dergimize önemli bir katkı olmuştur.
İkinci çalışma Yard. Doç. Dr. Mustafa Erdem Can’a it olan “Çek Kanunu Kapsamında Bankaların Çeke İlişkin Görevleri ve Sorumlulukları” başlıklı makaledir. Müellif çalışmasında bankaların çeke ilişkin görevleri ve sorumluluklarını incelerken, 31.01.2012 tarihli ve 6273 sayılı Kanun ile Çek Kanunu’nda yapılan son değişiklikleri de ele almıştır. Bu yönüyle de çalışma oldukça önemli ve güncel meselelere değinmektedir.
Yard. Doç. Dr. Aslan Delice “Piramitlerden Plazalara Emeğin Serüveni ‘Halk Yalnızca Fakir Olduğu İçin ve Fakir Olduğu Sürece Çalışır’” başlıklı makalesiyle oldukça bilinen bir konuya oldukça farklı bir açıdan değinmektedir. Müellif asgari ücretle çalışmanın “ücretli kölelik” olduğu düşüncesinden yola çıkarak, 18 yüzyılın sonlarında kaldırılan kölelik statüsünün günümüzde halen mevcut olduğu ve bunun hukuki bir takım düzenlemelerle meşrulaştırıldığı fikrini ortaya atmaktadır.
“Karşılaştırmalı Hukuk Işığında Türk İş Güvencesi Sisteminde Yaşanan Sorunlar ve Yeni Bir Model Önerisi”, Yard. Doç. Dr. Ercüment Özkaraca’nın hazırladığı bir çalışmadır. Çalışmada Türk İş Hukukunda iş güvencesi ile ilgili sorunlar ele alınmış, bu sorunlara ne gibi çözümler üretilebileceği hususu tartışılmıştır.
Yard. Doç. Dr. Yıldıray Sak “Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin Temel Hak ve Özgürlüklere Aykırı ‘Akıllı Yaptırım’ Kararları: Devletlerin Uygulamaları ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Denetimi” başlıklı makalesinde, BM Güvenlik Konseyi’nin aldığı akıllı yaptırım kararlarının temel hak ve özgürlüklerine aykırı olması durumunu incelemiştir. Belli sayıda kişi ve kuruluş ile sınırlanmış listelerin Güvenlik Konseyi kararlarına eklenmesi sureti ile bu kişi ve kuruluşların ve onların ticari ilişki içerisinde olduğu kişilerin hak ve özgürlüklerini sınırlandıran Güvenlik Konseyi yaptırımları akıllı yaptırımlar olarak isimlendirilmektedir. Bu yaptırımlara karşı devletlerin ve İHAS’ın ne gibi denetimler uygulayabileceği hususu bu çalışmayla okurların dikkatine sunulmuştur.
Dr. Sanem Aksoy Dursun’un, Avrupa Sözleşme hukukundaki Model Kanunlar çerçevesinde “üçüncü kişi yararına sözleşme kurumu”nu incelediği çalışma “Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme Kurumuna Avrupa Sözleşme Hukuku Açısından Karşılaştırmalı Bir Bakış” başlığını taşımaktadır. Bu anlamda makalede, üçüncü kişi yararına sözleşme kurumunun Borçlar Kanunu’ndaki düzenleme biçimi ile Model Kanunlardaki düzenlenmesi (PECL, UNIDROIT, DCFR) karşılaştırılmıştır.
Ar. Gör. Evrim Akgün’ün “Türk Hukuku ve Avrupa Sigorta Sözleşmesi Hukuku İlkeleri (PEICL) Çerçevesinde Rizikonun Ağırlaşması ve Hafiflemesi” başlıklı makalesinde, hem rizikonun ağırlaşması hem de hafiflemesi halleri mevcut ve 2011 tarihli TTK ile PEICL düzenlemeleri bakımından ayrıntılı olarak incelenmiştir.
Son makale, Mihalıççık Cumhuriyet Savcısı Yusuf Başlar’a ait “İmar Hukukunda Parselasyon Planları, Karşılaşılan Sorunlar ve Çözüm Önerileri” başlıklı çalışmadır. Yusuf Başlar bu makalede bu çalışmamızda imar planı uygulama araçlarından olan ve imar planlarına uygun şekilde hazırlanarak uygulamaya konulması gereken imar parselasyon planları ile uygulamada karşılaşılan sorunlar ve çözüm önerilerini ele almıştır.
Dergimizde yer alan bilimsel çalışmaların okuyucularımıza ve tüm hukuk camiasına faydalı olmasını temenni eder, önümüzdeki sayılarda değerli çalışmalarınızı bizlerle paylaşmanızı dileriz.
Yard. Doç. Dr. Sinan Altunç
